¿Qué saga es mejor? ¿Harry Potter o La saga Crepúsculo?

[NOTA DEL AUTOR: Este asunto proviene del blog “Libros por leer”, al que recomiendo que echéis un vistazo. En él se proponía este asunto después de alguna pequeña polémica y di mi opinión. He ido dejando que pasarán los días y ahora he hecho esta “cosas en las que pienso”. Esta reflexión se estructura en base a las preguntas que aparecieron en aquel post. Además, he podido hacer un “nota del autor” que siempre queda muy refinado].

Adoro los debates. Sí, soy una persona horrible. Cuando nací me puse a discutir con el médico por cómo se atrevía a darme un cachete y lo amenacé con denunciarlo, pero vayamos al grano.

Esta discusión, especialmente, me ha llamado la atención, porque pensé en ello tras ver el último tráiler de “Harry Potter” y el primero de “Amanecer”.

¡Qué diferencia!

Aunque la verdadera pregunta es ¿hay debate?

Porque, para mí, de calle, “Harry Potter” de J.K. Rowling es una saga infinitamente mejor que “La saga Crepúsculo” de Stephenie Meyer. ¿Por qué? Algunas respuestas, a continuación:

1º) ¿Cuál de las dos sagas es más compleja?

“Harry Potter”. Siete libros donde encuentras: respuestas a muchos enigmas, una trama bien pensada, un buen ritmo, un mundo que llegas a creerte con su propia cultura (y en el que te gustaría estar), sus moralejas son estupendas, versa de los grandes temas del mundo, muchos personajes muy buenos, entrañables y que siempre recordarás... Espero que la gente haya aprendido con esta saga: ser tolerante, luchar por aquello que es bueno, creer en lo fantástico…

Me temo (no, realmente no lo temo, soy una persona horrible, recordadlo) que “La saga Crepúsculo” no tiene nada de eso. Su mundo es demasiado artificial, el ritmo escasea, las respuestas son sacadas de la manga, el deus ex machina del cuarto libro es brutal, muchos personajes son olvidables, se tratan muy pocos temas (que si el amor… blablablá), los secundarios son (sin ningún “pero”) perros farderos de los tres protagonistas (y algunos más interesantes- o simplemente, más llamativos- que ellos, por cierto), sus enseñanzas dan algo de repelús… Yo espero que ninguna chica con dos dedos de frente sea una Bella en potencia ni que ningún chaval se vea obligado a comportarse como un repipi, posesivo y borde con tal de ligar con una chica.

HARRY POTTER 1- LA SAGA CREPÚSCULO 0

2º) ¿Cuál está mejor narrada?

“Harry Potter”. Aunque ambas lastran el tema de enfocarse demasiado en el protagonista (en el caso de “Crepúsculo”, por la primera persona), Rowling deja ver que es una lectora empedernida (sus guiños a las novelas de internados, obras fantásticas, mitos…), mientras que Meyer hace algunas referencias a “Cumbres borrascosas” o “Batman”, pero jamás, jamás se nota la influencia de estas obras de una manera adecuada, buena, que llame la atención del lector.

Con Rowling, te encuentras pistas y misterios desde los primeros capítulos y no necesitas llegar hasta cerca del final para que ocurra algo, como pasa en “La Saga Crepúsculo” (en el primer libro con los Nómadas, en el segundo con el “suicidio”, en el tercero con el descubrimiento del “ejército de ~~inútiles~~ neófitos” de Victoria y, en el último, con todos los ases de la manga gratuitos que se saca Meyer).

“Harry Potter” es, por tanto, un libro mejor construido, más sólido y mejor contado (recuerdo frases de Potter, de “Crepúsculo” no).

HARRY POTTER 2- LA SAGA CREPÚSCULO 0

3º) ¿Son fieles y buenas sus adaptaciones cinematográficas?

Las tres primeras películas de “Harry Potter” son muy fieles a los libros, entendiendo siempre que cuando se escribe y se hace cine es algo diferente. La cuarta, quinta y sexta parte decaen un poco, pero no son para nada malas películas. En cuanto a “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte I”, junto a “El Prisionero de Azkaban”, es mi favorita. En el caso, de la primera parte del final he de confesar que me gusta más que la primera mitad del séptimo libro.

En cuanto a “Crepúsculo” su exceso de fidelidad es un lastre para la saga. Momentos como

el “rompecamas” o el “muerdealmohadas” de la luna de miel de “Amanecer” seguramente den vergüenza ajena en el cine (no creo que ni lo pueda salvar el director Bill Condon, como David Slade no puedo hacer nada contra el momento de la tienda de campaña en “Eclipse”). La primera parte es fiel y se ahoga por eso, la segunda es fiel y la sensación de “no pasa nada” es terrible, la tercera es algo mejor porque se diferencia del mal libro en el que se basa… En definitiva, nunca pensé que me quejase de la excesiva fidelidad de un libro llevado a la gran pantalla.

¿Cuáles son mejores? ¿Los peliculones de “Harry Potter” o las cintas basadas en los vampiros de Meyer? Echad un vistazo al tráiler de “Amanecer” y “Harry Potter y las Reliquias de la Muerte. Parte II”. Me apuesto a que a la mayoría le gusta más el de Potter y no, no me extraña.

HARRY POTTER 3- LA SAGA CREPÚSCULO 0

4º) ¿Se deben respetar los criterios de aquellos que piensan que una es inferior a la otra?

Siempre hay que respetar todos los criterios (y, en este caso, los que piensan que “Crepúsculo” es inferior, sin duda alguna jaja). El problema es cuando aparece el “fan grititos”, ese fanático sin vida social, que no sabe hablar sin gritar ni escribir sin darle una patada a los diccionarios de todas las lenguas del mundo (vivas o muertas).

No os ocultéis las caras, no debe daros vergüenza... ¿No?

HARRY POTTER 4- LA SAGA CREPÚSCULO 0

5º) ¿Podríamos cooperar los fans de ambas sagas para no entrar en discusiones siempre?

En ambos bandos hay fans locos, “crepúsculoc@s” y “pottermaniacosenfermizos”, que siempre tienen que estar discutiendo y con argumentos estúpidos en plan: “Harry Potter es un gafotas” y “Edward tiene purpurina” (cracks del humor, como se puede ver). Yo soy más de debatir como estamos haciendo ahora y creo que lo estamos pasando bien.

¿Cooperar? ¿Para qué? Son sagas diferentes, aunque mola compararlas para enseñar las vergüenzas de una de ellas al aire (sí, “Crepúsculo”, me refiero a ti). Se puede debatir, pero siempre con educación.

HARRY POTTER 5- LA SAGA CREPÚSCULO 0

6º) ¿Qué autora es más eficaz y tiene un mayor control de la lírica y escritura?

J.K. Rowling, puedo recordar lo enganchado que me sentía leyendo sus libros y aún recuerdo muchas frases y momentos (como ya he comentado). Eso lo hacen los buenos escritores, hacer que te creas ese mundo y desees viajar hasta allí, vivir sus aventuras y sus historias.

El principal fallo de J. K. Rowling, para mí, es en el séptimo libro. La parte de las acampadas es muy lento, hay cosas que te cuesta creer (cómo abren la Cámara de los Secretos), no “vemos” la muerte de algunos de nuestros personajes más queridos y se olvida de otros como Ojoloco… Pero sus defectos son superados por sus virtudes.

En el caso de Meyer, no recuerdo ninguna frase y como dije más arriba, su estructura es algo penosa (más de trescientas páginas o por ahí contando tonterías, de una manera muy pobre, y un final siempre precipitado). Sin ofender, pero hace poco cuando vi la edición de bolsillo a seis euros, me maldije por haber comprado el libro cuando costaba unos quince… ¿Alguien sabe si te puede devolver el dinero?

Ah, ¿y qué virtudes tiene “Crepúsculo”? ¿Haber traído de nuevo a los vampiros? ¿Se habían ido? ¿Convertirlos en seres muy ñoños, alejados del ser atormentado o el monstruo? ¿Hacer que muchos escritorzuelos se hayan subido al carro? ¿Que todas las portadas de libros sobre vampiros, o casi todas, hayan pasado a ser negras con elemento en rojo o en blanco? ¿Vender “tímido sexo”- de ese tramposo, para todos los públicos- en vez de contarnos algo más, algo mejor? ¿Usar la técnica fácil del triángulo amoroso? ¿Tener a una protagonista que es el prototipo de chica que no querrías tener cerca?

Por cierto, nunca iría a Folks sin una estaca, pero sí iría a Hogwarts sólo por intentar convertir el agua en ron.

HARRY POTTER 6- LA SAGA CREPÚSCULO 0

7º) ¿Cuál se ha documentado más?

J.K. Rowling. Desde los nombres de sus personajes (como el de Voldemort) hasta la historia de la magia (Nicolas Flamel), entre otras cosillas. Además, es capaz de crear un mundo realista, con muchos detalles del que grandes autores como Stephen King se sienten atraídos.

Stephenie Meyer no. Es más, ha reconocido que no le gusta el cine de vampiros en alguna ocasión (por ejemplo) y ya ni os cuento la literatura de los chupasangres…

HRRY POTTER 7- LA SAGA CREPÚSCULO 0

8º) ¿Qué saga es mejor valorada?

Considero que “Harry Potter”. He visto a muchísimos jóvenes y padres que han leído a Potter y les ha gustado. Creo que puedes decir “Me encanta Harry Potter” y no quedas mal.

En cambio, muchas veces, ser fan de “Crepúsculo” para mucha gente significa que te gusta algo ñoño y falto de calidad, además de que tienes que ir por ahí en plan niñato (lo que se conoce científicamente como crepusculoc@). Es decir, los fans “ortodoxos” de “Crepúsculo” han hecho muchísimo daño a su “fenómeno”. Echad un vistazo por blogs de literatura y cine profesionales y veréis que Potter está mejor visto (y con razón) que “Crepúsculo”.

HARRY POTTER 8- LA SAGA CREPÚSCULO 0

9º) ¿Cuál tiene más fans?

“Harry Potter”. Lo que pasa es que “Crepúsculo” es más reciente y juega con los adolescentes y sus ansias de buscar el amor de su vida, además de que ha creado moda y algunos de sus aficionados (sólo algunos) chillan más y hacen “más espectáculo” que los de “Crepúsculo”.

No obstante, Potter ha conseguido a lo largo de más de diez años un mayor impacto en la sociedad. Por ejemplo, Rowling siendo reconocida con el Premio Príncipe de Asturias.

En cuanto a fans, para mí no cuenta tanto la cantidad, sino la CALIDAD (vaya, un cliché…).

HARRY POTTER 9- LA SAGA CREPÚSCULO 0

10º) Y, a tu opinión, ¿cuál es mejor?

Hurm… Quien haya llegado hasta el final de este ladrillo, sabe mi opinión…

“Crepúsculo”…

No, es broma.

Harry Potter es infinitamente mejor que “Crepúsculo” y que conste que no odio “Crepúsculo” (ni lo adoro). Prefiero gastar mi tiempo en otras cosas, me es indiferente.