Spider-Man debe
enfrentarse a su peor enemigo.
El Hombre de Arena es un
terrible adversario.
El Duende Verde quiere
vengarse.
Venom se alzará pronto.
Pero ¿y si el peor
enemigo de Spider-Man fuese el mismo?
¿O es Sam Raimi?
Críticas de cómics:
SPIDERMAN
3
 |
| Poster de Spider-Man 3. Fuente. |
Director :
Sam Raimi.
Guionista: Alvin Sargent.
Intérpretes principales: Tobey Maguiren, Kirsten
Dunst, James Franco, Thomas Haden Church, Topher Grace, James Cromwelll, Bryce
Dallas Howard, Rosemary Harris, J.K. Simmons, Cliff Robertson, Bruce Campbell, Elizabeth
Banks… Consultar el resto del reparto en IMDB
Música: Christopher Young.
Nacionalidad: Estados Unidos.
Duración: 140 minutos.
Año: 2007.
Género: Misterio, aventuras, drama,
acción.
"Tío Ben no quisiera que viviéramos con venganza en nuestros corazones, es como un veneno que te convierte en algo horrible".
TÍA MAY.
Spider-Man se
había convertido en una franquicia. Éxito de crítica y público, el tráiler y
los pósteres auguraban una gran película. Nuestro superhéroe favorito debía
enfrentarse a tres enemigos y la versión oscura de sí mismo. Era 2007.
El “hype” era tan increíble que un servidor
fue de los que aprendió qué significaba aquella palabra por esa película. El
cártel estaba en el cine dos semanas antes del estreno. La película vio la luz
durante un festivo. Una enorme cola hacía espera para conseguir la entrada.
Muchos se quedaron sin ella. La emoción se notaba en el ambiente. ¿Sería la
película de superhéroes definitiva?
No, no lo fue. Recuerdo que cuando salí del
cine y me preguntaron “¿te gustó?”. Sólo pudo decir “Está bien”, pero tenía un
nudo en la garganta, la sensación de que había sido una gran decepción. Cosa
que años después se ha sumado junto a otro motivo: es una oportunidad pérdida.
 |
| La película que nos llevó a cuestionarlo. Fuente |
Spider-Man 3 pudo ser una película
brillante, terminó siendo un film mediocre. Tuvimos esto...
¿Quién tuvo la culpa?
Spider-Man 3 está entre las películas más taquilleras de todos los tiempos.
Si se anunció un relanzamiento de la saga no fue por la taquilla, sino por
problemas con el director de la trilogía Sam Raimi. Eso, pese a que la cinta
defraudó a muchos seguidores, pero ¿cómo pudo ser?
Muchos apuntan a demasiadas tramas debido a
tres villanos. Christopher Nolan ha contado con tres villanos en Batman Begins y El Caballero Oscuro (cuatro si contamos el cameo del
Espantapájaros). El problema está en que el guion de Raimi no sabe manejar a tres
pesos pesados: el Duende Verde, el Hombre de Arena y Venom.
 |
| Spider-Man 3 es una fábrica de gifs increíble. Fuente. |
Algunas fuentes acusan de que Venom fue
impuesto por Sony, que Sam Raimi no lo quería y tuvo que tragar. No creo que
Sony le pusiera una pistola en el pecho ni para que el
guion y los momentos bochornos fuesen filmados. Más bien se debe eso a Raimi.
Porque Raimi no sabe conjugar todas las
tramas ni se molesta en hacerlo. ¿Cómo iba a ser un fracaso esta tercera
película? Él cosecharía una gran taquilla y regresaría a su carácter más de
serie B.
Si JMS tenía la culpa de One More Day por escribirlo (por mucho
que fuese idea de Marvel), Raimi tiene la culpa de Spider-Man 3.
La desgana de una araña
Seamos
claros. Si dudamos si Tobey Maguire podía ser un buen Spider-Man gracias a su
trabajo correcto de la segunda parte, aquí este actor decide darnos la razón…
Para mal. Parece que está haciendo que justifiquemos que es un Spider-Man
horrible, un Peter Parker odioso y un actor que jamás debería haber pisado la
trilogía. ¡Es demasiado estúpido!
Sobre Kirsten Dunst, es la cosa con menos
química que hay en la pantalla. No me creo el romance ni me la creo como MJ.
Por cierto, su personaje queda resumido a cantar (la peli parece un MALDITO
MUSICAL, en serio, fijaros la próxima vez que veáis esto) y ser secuestrada
(¡POR TERCERA VEZ!).
Luego, está un Topher Grace que hubiera sido perfecto para
Spider-Man y lo convierten en un tipo odioso, pero no por su maldad, sino por
una personalidad de llorica que da asco… Ah, y que tiene que morir
porque… Porque sí. El villano peor aprovechado de la saga (que ya es decir).
Sobre el diseño de Venom, ¿qué comentar? Simplemente, penoso. Su pasado tormentoso
está mal contado, así que podemos llamarlo Venom por llamarlo de alguna manera.
Thomas Church parece salido de los cómics,
una pena que su Hombre de Arena esté tan mal llevado. ¿Hubiera sido una mejor
película si él hubiera sido el único villano, en vez de incluir a Venom? Puede
ser.
En cuanto a James Franco cumple con su papel, pero en medio de un film de pandereta. Una lástima.
 |
| No, por favor, no. Fuente. |
El espectador no es idiota
No, no somos estúpidos,
aunque supongo que Raimi y compañía pensaron que sí... Porque el film sí es
bastante estúpido.
No hablemos de la película como adaptación,
que deja mucho de desear, sino que vamos a valorar la cinta como película sin
más, con sus virtudes y sus defectos.
Las bombas (¿calabaza?) del Duende Verde, a
veces, son capaces de desfigurar caras, en otras hacen mucho ruido y, en
ocasiones, ¡pueden desintegrar! Vaya, muy lógico todo.
Mientras, los experimentos con moléculas se hacen a
medianoche y los científicos piensan que un ser humano pesa lo mismo que un
pájaro… Bueno, encojámonos de hombros. Hay cosas peores.
Mary Jane deja a Peter porque es amenazada
por el Duende y claro, el Duende ha demostrado que es un villano efectivo
haciendo… Eh… Nada… Y Peter no sospecha nada ni MJ le pide ayuda. Cosas que
pasan.
Spider-Man puede guardar su traje con el
simbionte como si nada. ¿No se suponía que se adhería a su cuerpo? Y vale, no
cambia el diseño por tener el traje debajo… Pero, ¿por qué si le da uno
entonces a Venom? ¡Aghs!
Momentos bochornosos
Todos
los momentos de humor sobran. Así de sencillo. El humor roza casi el de brocha
gorda. Raimi, para la serie B sí, para esto no.
La primera batalla del film es Spider-Man,
sin traje, peleando contra el Duende Verde. El Duende con un diseño AÚN PEOR que el de su padre en Spider-Man. Supongo que Raimi vio las críticas y riéndose
dijo: “¡puedo hacerlo peor!”. Y dio el visto bueno a… Esto.
La batalla aérea se
hace larga y termina con una amnesia que sólo retrasa la trama, que aporta poco
a un guion tan lleno de cosas y que sí, recuerda a culebrón. Todo por un
maldito anillo de compromiso que representa la madurez de Peter… La misma que
deja escapar este film.
Ah... Y no nos olvidemos de algo metido a calzador: el simbionte cae sin venir a cuento. ¿No
hubiera sido buen relacionarlo con el hijo ASTRONAUTA de Jameson que se dejó
apartado en la segunda parte? Digo yo, ya que se copia la serie de dibujos que
se copie bien. Y de paso, se podría haber explicado mejor, porque no es raro que
la gente no entienda por qué el simbionte elige a Spider-Man. Tampoco es raro
que nadie pille por qué el sentido arácnido está de vacaciones. Menos extraño
es que el espectador vea como mucha casualidad que un meteorito llegue a la
Tierra, no sea detectado y que ni Peter lo escuche. El homenaje aquí a “La
Guerra de los Mundos” de los ´50 SOBRA.
Spider-Man debería haberse convertido en su
versión más oscura. Debía haber sacado su lado oscuro por culpa del simbionte.
La violencia debería haber sido la clave de esta maldad, de haber olvidado que
un gran poder conlleva una gran responsabilidad. Debía afrontar la pesadilla
donde su traje azul y rojo y el simbionte luchaban por devorarlo. Debía ser una
historia más adulta y sombría.
 |
| Venom en la cinta. Fuente. |
No, Sam Raimi decidió convertir a Peter
Parker (o eso que en el guion decía Peter Parker) en un chulo de discoteca que se
dedica a ir bailando por la calle, decir chorradas y similares. Y hay una
escena donde maltrata a MJ, debería haber sido horripilante, pero no, antes
tenemos un baile estúpido.
¿Sabéis esa sensación de vergüenza ajena cuando ves una escena
bochornosa? El baile de Mr. Fantástico en Los Cuatro Fantásticos y Silver Surfer,
cualquiera de El motorista fantasma…
Vaya, esa escena que deseas que no hubiera sido filmada. Pues las que yo siempre
suelo poner de ejemplo son todas de Spider-Man
3… Y con razón.
A Sam Raimi se le debería haber caído la cara de vergüenza por
tomarse a broma un personaje del que decía ser fan. Rodó la película de serie B
más cara de la Historia.
Por no olvidar que hay muchos personajes que no
sirven para nada. ¿Por qué me sacan a Gwen Stacy si sólo va a servir de
tontería? ¡Gwen es uno de los personajes más importantes de la mitología de
Spider-Man!
Por no mencionar, la redención del Hombre de Arena está metida
a calzador. Mató por accidente, Peter le perdona. Tan rápido que parece
ilógico. Raimi ya había hecho algo similar con Octopus, pero aquí da vergüenza.
Además, ¿recordáis la escena de la muerte de Tío Ben? Aunque podría haber aportado mucho a la trama, luego se convierte en una
idiotez más.
 |
| Venom se quedó en esto. Fuente. |
Lo poco decente que queda en todo esto es Jameson, porque
hasta Tía May es ya bastante cargante; las relaciones entre los
personajes no crecen. Siempre es igual. Peter no quiere madurar, Tía May suelta
un discurso “ñiñiñi”. Chorradas.
El gran villano: el mayordomo
¿Sabes cuando
en una peli (o un libro) de misterio se dice que el malo es siempre el mayordomo?
Pues Spider-Man 3 es así, porque el
mayordomo se ha callado que vio morir al Duende Verde desde la primera parte.
¿No se le ocurrió contárselo al hijo de su señor, con todo lo que había sufrido
por su padre? ¿No hubiera sido mejor evitar todo lo que le pasó a Harry? No,
claro, vale más que sea un deus ex machina para que Harry se haga bueno
(malditas redenciones, van tres en toda la trilogía). Conclusión: el servicio
está fatal.
¿Cosas buenas? El nacimiento del Hombre de
Arena (puro lirismo si no piensas en las leyes físicas), la grúa destruyendo el
edificio, la escena del campanario (por cariño a la serie de dibujos), la pelea
subterránea contra el Hombre de Arena, la batalla final si no eres exigente,
los efectos especiales y la música. Y ya. Fin, todo lo demás está mal:
dirección, guion, interpretaciones, como adaptación, ritmo…
La trilogía de Sam Raimi dejó mal sabor de boca con esta última
parte. El viaje del héroe que estaba narrando se vio truncado.
Sumamos que los espectadores pedían el film entretenido y, aparenemente, maduro
que vendían los tráilers. No lo obtuvieron.
Spider-Man 3 fue una oportunidad
perdida para el cine de superhéroes, convirtiéndose en una de sus películas más
bochornosas. Raimi, adiós y no vuelvas.
 |
| La reacción de los fans tras la película. Fuente. |
